知道诸葛亮去世后，蜀汉局势有多紧张吗？当初雄霸一方的蜀汉，如今主力将领不过三五人，全国撑死十万兵，外强敌如狼似虎、内缺粮乏将。最有名的那句“蜀中无大将，廖化作先锋”，也差不多就这时候流传开来。诸葛亮呢，千叮咛万嘱咐，把汗血兵书都传给了姜维，可惜姜维那会儿还真就是个“新人”。实际能拍板的大佬，其实另有其人。这局面，到底怎么形成？蜀汉那点儿家底是怎么一步步玩光的？姜维是如何一步步成长为“香饽饽”的？别急，咱慢慢扒——等真相浮出水面，你敢保证自己不会大吃一惊？
很多人一提到三国后期的蜀汉，马上想到姜维：北伐高手，诸葛亮衣钵传人。可这印象是三国演义的功劳，历史上姜维在诸葛亮去世时，根本“连及格线都没够”！当时，军中真正说了算的，是吴懿、王平和马忠三位硬茬子。蒋琬、费祎虽然调兵权柄在手，但他们着重内政和决断，前线打仗靠的还是那仨大哥带兵冲锋。你以为姜维一夜变天，从策马少年就坐上帅位？其实他数年间都只能领不足万人马，连北伐都是夹缝求生，基本受制于人。有人传诸葛亮托孤于姜维，是不是被小说“带偏了”？更刺激的是，这几位“老管理”之间，也并非铁板一块，各有各的算盘。究竟，姜维凭什么后来能往上爬？难道胆子比别人大几圈？还是蜀汉根本选不了更好的人？
咱先来剥一层“蜀汉兵力”的洋葱皮。诸葛亮刚去世那会，蜀汉兵力十万上下，论分配跟现在的大区经理差不多，汉中是最大本营。汉中军区，三、四万人马由吴懿说了算，外加国舅爷身份，姜维望尘莫及。吴懿只干了三年，可把汉中稳得妥妥的。吴懿一走，王平顶上来，阵容一度膨胀到六万人，是蜀汉最后几年“家底最雄厚”的时刻了。王平当老大，不但能单挑魏军，还兼顾新老交接。南方的马忠呢？多年来守着南中，实际也是一块硬骨头。成都兵力紧急时，马忠还能调回成都撑腰。平时南中得有一万以上兵，关键时候两面出击。外行看热闹，内行看门道，蜀汉体系里，初出茅庐的姜维就是个“小透明”，那时想调兵北伐，还得看费祎、蒋琬脸色，管理权限卡得死死的。百姓怎么看？说实话，那会儿“蜀汉稳不住”的声音已经上来了，老百姓纷纷盼太平，日子就像冬天的炕头，能苟一天是一天。
表面上，蜀汉局势似乎挺稳。经过吴懿三年，汉中小日子过得不错，没出大乱子。王平继位后，也曾达到鼎盛——兵力多、防线稳、外敌按兵不动。西线马忠坐镇多年，成都蒋琬、费祎主抓内政，体系看着有条不紊。费祎当“话事人”的时候，还对姜维“严加看管”：你想北伐可以，但兵不能多，基本不准玩命。给你一万人，不能浪。小姜维当时只能悄悄积累口碑，哪来机会拔尖？那时，国内外也有“姜维无人问津”的小道消息，甚至有人批评中枢粘贴复制诸葛路线，实在没什么底气创新。其实，表面风平浪静，暗地里乱象丛生：各地兵源不断消耗，内部将领勾心斗角，蜀汉的根基如同旧房子的地基，到处都是裂缝。反方看得清楚：皇帝刘禅软弱，文官权力掣肘武将，蜀汉已然无力支撑新北伐，姜维想再创神话？有点天方夜谭。
说起蜀汉内斗，真正的大瓜来了：诸葛亮去世、魏延含冤死、杨仪权欲熏心自毁，整个高层集体洗牌！吴懿三年后病逝，王平撑场子，一度让汉中成了蜀汉的铁壁。可谁能想到，王平后期镇守过程中，蜀汉竟然“人困马乏”，再也没有像样的年轻将领补充。马忠虽久经沙场，南中新兵却难以调动主力。关键时间，内政重臣蒋琬、费祎，表面上压住姜维，实质是怕他折腾大动作，兵力一律卡死在安全线。这样搞法的结果呢？就是姜维这只新秀，再想往上爬其实靠的不是天赋，更像是长江水退后的“河床裸露”——优秀的人都没了，只能把希望寄托在留下来的人。北伐屡屡受挫，国内怨声四起，人才断档，军队气数已尽。到了公元249年，蒋琬、费祎接连去世，姜维才实打实坐上了蜀汉“军事一把手”。真正扭转乾坤的，不是姜维逆天崛起，而是蜀汉“无牌可打”、山穷水尽。前文关于军权分配的埋线，这时全部爆发：没有新老接替，姜维成了“最后一张牌”！
看似姜维独掌蜀汉兵权，历史进入新阶段，局势真的稳了吗？可惜，危机其实愈发严重。蒋琬、费祎故去，吴懿、王平、马忠相继隐退或逝世，蜀汉军政全线换血。姜维终于熬成主帅，手握兵权，却已是“巧妇难为无米之炊”——各地兵员折损严重，经年战乱导致兵员凋零，蜀汉底子早已掏空。这个时候，再想北伐，已经不是能不能的问题，而是敢不敢赌命。国内将士士气低落，百姓对外战心生厌倦，有人开始嘲笑当年“蜀中无大将”的调侃，如今看来更像诅咒：诸葛亮的方案，到姜维手里，成了死循环。与此同时，魏国实力却强力反弹，东吴自己也顾不上蜀汉死活，想求援等于“对牛弹琴”。没了大佬撑腰，姜维屡败屡战，政策更是夹在朝堂争权大佬之间。原本期望“中兴”的蜀汉沉浸在自己营造的虚假稳定，步步滑进泥潭。解释权在反方手里，他们说得更明白：姜维手上虽然有兵，但根本比不过天下“无将可用”的现实，各地只能温水煮青蛙苟延残喘。
说到底，姜维是幸运还是倒霉？他能接过蜀汉的“接力棒”，可究其原因，往前数三五年，偏偏都是老将们一个个倒下、家底消耗殆尽交的班。要说姜维“逆天崛起”，那是美化现实了。更有趣的是，诸葛亮也好、苏禄王也罢，谁都没能改变最终蜀汉大厦将倾的命运。历史啊就是这么讽刺，当初不信任新人的老家伙们——吴懿、王平、马忠——个个都是“一方诸侯”，控制兵权卡得死死的，结果自己一个不剩。到头来姜维踩着“无将可选”的台阶往上爬，再想激发士气、打破僵局，怎么折腾都跳不出“兵少将更少”的死循环。有人说，正是这种极端的无奈，才成就了姜维的孤勇，但我想反问：如果当初蜀汉高层真有能人出来，会让姜维有机会上位？现在回头再看，大家不妨学着“假装夸奖”一句：姜维确实没让国家更早灭亡，不然靠谁去北伐、打滚？不过，真想指望他续写诸葛亮的传奇，未免太高看“后浪”的力量了。
作为最后“挑梁的大将”，姜维究竟是蜀汉人才断档的“备胎”，还是低谷中唯一的英雄？有人说他是被环境推上台，没有他蜀汉早就散架了；也有反方怒怼，这不过是“巧妇无米”的纸上谈兵，只是再无选择的妥协。各位怎么看，蜀汉后期到底是姜维的个人悲剧，还是整个国家管理上的败笔？评论区掐一掐，你站哪边？
垒富优配-最专业股票配资论坛-炒股配资官网网址-股票小额配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：2024年正规长沙配资平台是全国唯一所有地级行政区都跻身百强的省份
- 下一篇：没有了
沪深京指数
热点资讯
